“山东大学硕士学位论文涉嫌窃”引起了极大的热情，个人学术不端行为再次被推到了榜首。 。这种情况仍然存在。 1月29日，又有两篇论文因涉嫌抄袭而陷入尴尬境地，其中一篇硕士论文宣称“独立研究的结果”。 ，但实际上几乎是从标题到参考列表。据称窃者是西南财经大学金融学院的毕业生。
提出的两篇论文是金融学的硕士论文。作者是东北大学金融硕士学位的张强和西南财经大学金融硕士学位的杨帆。这两篇文章的标题是“关于中国货币政策对股票市场影响的研究”，这两篇文章均于2009年完成，时间间隔仅为半年。但是，这两篇文章的相似性令人震惊，并且用肉眼很难找到差异。
为了了解这个窃门户网站的真相，《华西都市报》的记者多次尝试与学校，辅导员和其他相关人员联系，以了解有关情况的更多信息。
内容很相似
明显的区别是“常规”和“常规”
西部日报的记者访问了中国知识网，搜索了“关于中国货币政策对股票市场影响的研究”。结果表明，有两篇文章，其中一篇来自东北教育大学的张强。完成日期为2009年5月1日。西南财经大学的杨凡的另一篇文章于2009年12月1日完成。半年中有两篇不同的文章，与张front前，杨帆在后。
记者发现，这两篇文章不仅标题和参考文献相同，而且摘要，索引和文本也相似。
综上所述，这两篇文章均以“国内外央行在货币政策中的主要目标……”开头，介绍了论文的背景和研究方法，并奠定了基础。关于“货币供应量对股指的影响”的研究目标。并且，强调研究中引入的概念“周期概念”，最后总结出五点政策建议。
看张强论文和杨帆论文的内容。两篇文章的结构相同，内容基本相同。这两篇文章的主要部分分为五个部分。除了各个单词的差异（例如标题的第一部分，张强称为引言，杨帆称为序言）外，这五个部分完全相同。每个章节的特定部分，除精确划分外，大多数部分具有相同的标题。
在文章结尾的参考部分中，有两篇中英文文章，并且列表还不错。
实际上，在比较这两篇文章后，记者发现发现差异确实很困难。例如，在摘要中，两篇文章之间没有内容差异，只玩一些文字游戏。张强在摘要的第一句中使用了“泛型”，而杨帆将其更改为“常规”。
时间是半年后
学生尹锡才宣布“完全独立”。
张强对中英文论文进行总结后，记者看到了“创新声明”：“我郑重声明论文是独立研究的结果。在认可的前提下，本文不包括他人发表或撰写的研究结果。在此之后，记者看到了签名。作者：张强，2009年5月21日。
在杨帆的论文中，还有西南财经大学的原创性和知识产权声明，其中杨帆写道：郑重声明我提交的论文是上司的指导。此外，独立研究工作的结果，除正文中引用的地方外，本文不包含任何其他已发表或单独的研究结果。 ”
这两篇文章都有独特的陈述，但杨凡定的论文实际上是在张强论文发表后半年完成的，因此杨凡被质疑了论文的sis窃论点。张强，因为张强不太可能写杨凡娘关于论文非常相似的时间的文章。
文思慧达免费在线论文查重网站，是安全免费论文查重软件，实时查重。一键论文机器降重，也可进行论文人工降重，智能降重。文思慧达查重论文免费，登陆系统后每天送一篇无条件免费的论文查重，此免费查重不限条件，登陆网站：https://www.80paper.com就可以进行论文查重免费。使用了免费查重次数后，免费查重也只要3元每篇。