法律研究的困难
在找到并列举了不同学说的基础，原因和不足之后，作者将进行比较和分析，并做出判断：哪种学说的基础，理由是充分的，有说服力的，而哪些学说的基础，理由是不足的，则存在以下不足之处很难克服，然后很容易决定采用哪种学说。知网查重报告数据怎么看？
法学与自然科学之间的区别：
首先，它不能被测量，测试或测试。人们常说实践是检验真理的标准。但是所谓的实践不是一次，一个地方，一个人或几个人的实践，而是指整个人类社会或一个或几个国家的几代人的长期实践（数十亿年到数百年）。它不同于自然科学的实验，检测，测量和计算。
其次，研究者不能不受研究对象之间的感情，经验，知识背景和价值取向的影响，很难实现绝对的客观性。通常在同一问题上存在截然相反的观点，观点，理论和理论。所谓“公开演讲，公共推理和婆婆讲话”。不仅如此，即使是同一学者在同一问题上也可能有截然相反的观点。今天说，明天说，或一次发言，另一次发言。这给法律研究造成了困难。
（5）独立思考和独立判断
“独立”是指对书本，教师和权威没有迷信；它只能通过自己的思想转化为自己的知识，并且不能依靠死记硬背。 “思考”是指不要盲目相信，而是要自己分析和调查。按照张三的观点，他必须首先“思考”：他持有的理由是否充分，有说服力并且能够证明自己的理由。第二，我们必须“思考”：张三之观点有深层原因吗？它与历史条件，时代背景，三者的社会地位，教育和训练有什么关系？ 《思考》：张三在什么场合表达了这种看法？它是对当前法律的解释（解释理论），还是对法律的未来修改的建议（立法理论）？还有很多。文思慧达免费在线论文查重网站，是安全免费论文查重软件，实时查重。一键论文机器降重，也可进行论文人工降重，智能降重。文思慧达查重论文免费，登陆系统后每天送一篇无条件免费的论文查重，此免费查重不限条件，登陆网站：https://www.80paper.com，就可以进行论文查重免费。
判断标准？在独立思考的基础上，我们必须进一步做出自己的判断：赞成还是反对，以及赞成什么观点。这是基于“独立思考”的“独立判断”。 “独立思考和独立判断”的关键是“独立判断”。 “独立判断”的关键在于：判断的标准是什么？总之，可以将两种类型的“知识”用作判断标准：一种是“基本原则”，包括但不限于法律基本原则；其次是“基本原则”。另一个是“社会生活经验”，俗称“常识”，“常识，常识”。