浑水里有没有“开放获取”期刊？
开放存取期刊是否有任何问题？牛登科说：“还存在某些问题。例如，一些不道德的出版商可以无视学术规范，全额出版任何论文。负责的同行列出了不道德的出版商名单。”知网论文查重入口在哪里？
自2009年以来，科罗拉多大学副教授兼学术出版专家Jeffrey Beall一直参与学术性开放获取出版的研究。近年来，开放获取期刊出版者的黑名单不断更新，以提醒作者谨慎提交文章并参与编辑或编辑委员会。截至2015年12月28日，Jeffrey Beall的最新黑名单包括929种期刊。
美国学术出版专家Jeffrey Beall发布的开放获取期刊出版者黑名单
澳大利亚伍伦贡大学大学从事工程材料研究的研究员于海亮博士编辑了10篇国外OA期刊，其中60％以上是中国作者发表的文章。
“我个人支持开放获取期刊的发展，并在《科学报告》和《 PLOS ONE》上发表了论文。在澳大利亚进行研究非常昂贵。写一篇论文基本上要花费数万澳元。与传统期刊相比，在普通OA期刊上发表的论文数量仍然更多，因此在出版时，不必不愿意支付超过1000美元的版面费。“于海亮强调，”但是，我支持这种发展。的OA期刊，这并不意味着我支持所有OA期刊，特别是那些感觉自己在中国市场上赚钱的期刊。”
于海亮举了一个例子，“两本期刊《高级科学快报》（ASL）和《材料研究创新》（MRI）曾在中国争先恐后地淘金。2011年，SCI将该论文纳入671篇论文中，其中2015年上半年，有491篇来自中国的作者发表； MRI被SCI纳入566篇论文中，其中491篇由中国作者发表，中国作者的贡献率分别为73％和86％。这两个期刊已被SCI数据库淘汰。”
“从我上面整理的十种期刊来看，中国作者的贡献率已经超过60％，有的已经超过70％。如果中国作者不认真对待这种现象，这些期刊可能就很不幸了。在SCI数据库中淘汰，”于海良说。
于海亮还编写了一份有关在中国和美国出版OA期刊的报告。
“您可以看到，美国作家出版的开源期刊基本上是国际知名的主流开源期刊，这无疑值得我们反思。” 《 PLOS ONE》《科学报告》是全球主流开源综合期刊，《 Optics Express》《核酸》《 Research》，《 Cell Reports》和《 eLife》是各自专业领域的一流期刊，而中国大量普通期刊的OA期刊。”于海亮说。
牛登科仍然对OA期刊的发展持乐观态度。 ““灌溉”期刊无法在学术界树立威望，并且不可能通过学术界过滤学术期刊，例如SCI期刊筛选，而中国研究人员非常重视提交的期刊是否包含SCI。据估计，随着期刊的普及开放获取，SCI和其他期刊评估系统的作用将进一步得到加强。”论文查重是论文答辩前的一个必要步骤，初稿可以选文思慧达免费论文检测系统进行查重工作，https://www.80paper.com你在这里可以找到知网学术不端论文检测入口，也可以在重复率很高的情况下用文思慧达机器降重产品进行论文降重，只需要1.5元一千字。如果需要更高的要求，可以用人工降重。
朱平举了一个例子，“晶体研究在中国大陆如雨后春笋，晶体学报E部分已成为许多关注SCI论文的研究人员的第一个目标。在过去的一年中，它已成为我们SCI贡献列表的第一名。但是，很快，媒体报道说，在“晶体学杂志E系列”上发表的论文是胡乱编造，涉嫌欺诈并被撤销的。极坏的影响。结果被SCI消除。 ”
马军告诉《彭美新闻》记者：“开放获取期刊在中国有代表公司和人员。据估计，国内获取获取期刊发展的负面问题已经反馈到这些出版公司的决策部门。 。”
“公众舆论普遍认为，开放存取期刊是未来期刊的发展。如果它们促进学术交流并扩大学术影响力（增加引文的频率），与传统期刊相比，它们仍然具有一定优势。现在，许多伪造品正在涌现。期刊以开放获取为旗帜，破坏了开放获取的声誉，这对于开放获取的发起者可能是意料之外的。