杰弗里·布雷纳德（Jeffrey Brainard）于2020年1月发布的一项新研究表明，在“掠夺性”期刊样本中发表的每10篇文章中有6篇在5年内没有被引用。与许多开放获取期刊一样，掠夺性期刊将要求作者发表论文，但掠夺性期刊的引用率比传统的同行评审期刊低得多。知网查重注意以下问题。
作者说，这一发现缓解了人们对这些期刊上发表的低质量或误导性研究受到过多关注的担忧。芬兰汉肯经济学院的Bo-Christer Bjrk及其同事在2019年12月21日在arXiv上发表的预印本中写道：“如果没有人读到，尤其是使用这样的结果，（发表在掠夺性期刊上的文章）几乎是无害的。”
但是，犹他大学副校长里克·安德森（Rick Anderson）感到震惊，他发现40％的掠夺性期刊文章至少被引用过一次。
近年来，掠夺性期刊的数量激增，引起研究人员警觉。较早的研究发现，他们的作者主要集中在非洲和亚洲，一些人转向掠夺性期刊以提高出版速度和便利性。一些观察家担心这些期刊会导致平庸或有缺陷的研究的泛滥。其他人担心作者可能会使用掠夺性期刊传播错误信息，例如有关气候变化或疫苗安全性的信息，因为这些作者知道顶尖期刊不会接受这些信息。 （单击以查看不成为“掠夺性”期刊的受害者）
Bjrk和他的同事从Cabell’s International汇编的10,000种此类期刊中随机选择了250种期刊。然后，研究小组从2014年出版的每本期刊中选择了一篇论文。大多数论文涵盖自然科学和社会科学。为了进行比较，研究人员自2014年以来从Elsevier的Scopus数据库中随机抽取了250篇文章，包括符合质量标准的科学期刊。
Scopus和其他广泛使用的引文数据库未列出大多数掠夺性期刊，因此该团队使用Google Scholar对引文进行计数。掠夺性期刊中60％的文章未被引用，而同行评审期刊中只有9％。平均而言，掠夺性文章被引用两次，而传统论文被引用18次。在掠夺性文章中，只有13％的文章被引用，并且只有3％的文章被引用超过10次。
渥太华医院研究所的临床流行病学研究员Kelly Cobey说：“很高兴看到这一点。”但她指出，不同领域引用率的差异可能会影响比较，而Cabell的掠夺性期刊黑名单可能无法涵盖所有内容。掠夺性期刊。最近，来自多个机构的Cobey和34位同事提出了这些期刊的定义，研究人员可以在不依赖目录的情况下应用这些期刊。论文查重是论文答辩前的一个必要步骤，初稿可以选文思慧达免费论文检测系统进行查重工作，https://www.80paper.com你在这里可以找到知网学术不端论文检测入口，也可以在重复率很高的情况下用文思慧达机器降重产品进行论文降重，只需要1.5元一千字。
Bjrk认为，这些因素不会对结果产生太大影响。但是他和他的同事们说，其他研究人员应该调查学术文献之外（例如社交媒体上）对掠夺性期刊文章的引用频率。他们的研究发现，在样本中被引用最多的17篇文章中，维基百科条目中未引用任何文章。
即使没有人阅读它们，掠夺性期刊也是一个问题，科比说：“我认为，公众不希望将其税款用于支付掠夺性期刊的物品处理费用。