好友的第一篇SCI文章前几天被接收了，谁知3天后忽然收到拒搞的通知，说文章经过他们的文思慧达查重系统显示，与已出版的文章有较高的相似度被认定为抄袭，同时把检测结果发了过来。看到他们的检测结果，顿时感到很无语。
1、作者的地址、电话、传真、E-mail,被标注为与作者前期发文重复；
2、数据库的一些名称，如the chinese biomedical literature,以及一些统计术语、专业术语的简称（该文meta分析题材）；
3、通用的一些句式，如XXX is shown in Figure 1, XX were summarised in Table 1等等。这些被标注的语句主要在摘要，方法与结果中。而且，这篇文章还花了3000+元找了公司对语言进行润色(第一次修改时说语言poor)。更为奇葩的是结果与某些个网站也有几个字重合。看了一些老外的文章，他们前后发表的文章有很多相似之处，尤其是材料方法部分，查重结果哪去了，不照样发表在高分的杂志。
当然了，SCI查重软件的出现是为了避免抄袭的发生，是值得推广的，可是软件毕竟只是个工具，仅凭其结果而去否定一篇文章的意义，是不是有点片面了，这难道就是所谓SCI的严谨？他的第一篇SCI，如同经历了过上车般的感觉，倍受打击，第一次投外文的同学估计会深有感触的。
小刘说：不管用哪个SCI查重软件方式，基本的思路是自己写好论文草稿，然后论文SCI查重软件查重，把标红的部分改好，改成非重复的状态。你如果是本科的话没必要用知网吧？！再者说知网只对机构开放。
小赵说：我的也很郁闷，做的和其他人相似，但指标不同，所以引用文献差不多。导致重复率很高。
搞事情：哎，我正在写写一篇文章，初稿中，有些语句直接从套用，当然结果是原创的，岂不是要改好多，因为我看到很多文献中许多也是这样的，这可怎么是好，meta分析本来方法就相似，难免会有重复，这个好坑啊。
呵呵大：这种事我也遇到过，不过我重复的问题是我的文章之前投过一个国内的年会摘要，然后我都不知道最后被一个SCI刊登了，导致后面投一个杂志被告知重复率太高，才发现重复的部分其实是自己写的。针对楼主的问题，我觉得那个杂志先接收再查重确实有问题，这样对作者不负责任。但是楼主给的信息有限，我觉得去怀疑查重的结果不太现实，毕竟很多sci杂志都用那个SCI查重软件系统。还是好好改一改文章吧，meta本来容易重复的部分就多。我发现现在好多同学觉得自己的论文观点新，就不怎么管语言的问题，以后要吃亏的。
令人费解的SCI查重软件，有文思慧达查重系统编辑整理