德国的情况值得单独拿出来说。北莱茵-威斯特法伦州高等法院的判决记录显示，所有行政法院到目前为止在五起案件中，都将AI在考试中的使用认定为“欺诈未遂”，驳回了学生的诉讼请求。-
弗伦斯堡大学的考试委员会在2026年4月发布的指导文件中写了一段值得反复读的话：“通过AI实施的欺诈，即伪装成自己独立完成的作品，与代写论文一样难以证明。”这句话的潜台词是：检测工具靠不住，但学校仍然需要一套可操作的判定流程。
该指导文件给出的操作建议很有意思：如果发现论文中引用了伪造的文献，光有伪造文献列表还不够，必须确认学生在正文中确实引用了这些伪造文献，才能认定为欺诈。引用伪造文献的段落应该用颜色标记出来，方便考试委员会评估涉及的范围。
换句话说，德国高校的做法是把AI检测分数放在一边，直接审查论文中可验证的硬伤——伪造引用、虚构数据、无法解释的口试表现。