另一个案例也具有代表性。当我们最终在交叉论文查重平台上查看一篇即将发表的文章时，我们发现了相同的摘要，然后得知作者的博士论文已经在一家大学出版社的电子资源库上在线发表, 此外，作者在毕业前发表了两篇关于收藏核心部分的论文。然而，作者认为，尽管目前提交的材料中显示的高相似性 (38%) 的成分已经公布, 其余内容属于语料库中未发表的部分，仍然可以发表。
我们认为纪律具有立即反应的特点。由于所有收集的作品都在网上，并且研究的核心内容已经发表，经过 5 年的延迟，如果目前的论文没有补充新的进展和创新的内容, 论文查重重复率过高，它将失去再版的重要性。当然，相关的定义标准还有待讨论。
4. 搬来主义
另一种现象在生物医学论文中更为常见，如作者直接复制他人的查重方法和操作说明，然后更改和替换查重条件和数据。一些作者坚持认为，这种实验方法借用经典文献中的表达是正常的，在许多期刊中很常见。
在这方面，我们与国际同行进行了讨论，研究了一些国际知名期刊 (如《科学》、《自然》等) 的相关内容，发现几乎没有类似的现象。从理论上讲，虽然大多数科学研究是在结合前人研究成果的基础上，借鉴或重复别人的成功方法，试验新材料，探索新成果, 写论文时，作者不仅要引用经典文献,还要根据时间、地点和条件，用自己的语言描述和总结自己的操作和观点。因为语言也是一个原始创造的过程。
5. 自我抄袭
另一个常见的现象是作者的自我剽窃或相互剽窃，导致高度相似。这种现象在同一研究小组的一些成员之间发表的文章中尤为突出。因为一些作者和一些项目负责人同意出版物上发表的内容基于相同的研究主题和不同的方向的观点，然而，材料, 使用的设备和方法是相同的，并且应该合理地重复使用他们在导言中发表的内容,新提交文章没有进行论文查重的材料方法和讨论部分。
这种争论在理论上是经不起推敲的，因为发表的文章意味着原始内容已经公开，并且在新文章中再次占据了一定的空间, 这对于作者来说太难拼凑了，对于期刊来说，浪费出版资源是累人的。更重要的是，对于读者来说，面对这些非原创的章节是对他们时间的严重浪费。如果前面的研究需要在导言部分提及，引语是可以理解的。报价是基于逻辑关系点，而不是大段。如果你反复写一篇内容相似的新论文，为什么不把几篇文章合并成一篇高质量的长篇文章发表呢？
“研究人员将发表一系列类似的论文，这对期刊编辑论文查重来说是一件非常痛苦的事情。因为这五篇文章实际上可以写成一篇好文章。这在美国或欧洲很少见，因为当科学官员或基金官员查看出版记录时，他们会查看具体的论文, 如果他们发现五篇论文都有相似的主题和重复的内容，他们会认为这样做是非常严重的。”
科学的重要性不是用数量来衡量的，而是用论文本身的质量来衡量的。关于这个问题，我们不仅需要研究人员正视它，还需要国家科研政策部门认识到从量变到质变的发展, 为了能够尽快从第二大论文生产国进入科技强国的进程,因为今天的世界期待中国取得更多的原创成就!